Belgian Biodiversity Platform (rapport 2021) - Aide pour le commerce (rapport OCDE) - Lecture sur les APCs (Article Processing Charges)

Belgian Biodiversity Platform (rapport 2021)

Publié sous la direction du Dr Hilde Eggermont et de Divija Jata, le rapport 2021 rapporte que "En 2021, le monde a sombré dans de multiples crises. Le site Le monde continue de perdre sa biodiversité à un rythme alarmant. d'espèces, d'habitats et d'écosystèmes menacés par la dégradation des terres dégradation des sols, du changement climatique, des espèces exotiques envahissantes et de la la pollution. Les troubles sociaux et les conflits ont éclaté, et les inégalités se sont creusées se sont creusées alors que la pandémie de COVID s'éternisait. Pourtant, en tant que Plate-forme belge sur la biodiversité, nous avons réussi à recentrer notre notre énergie sur les tâches à accomplir, et avec nos partenaires, nous avons travaillé dur pour réaliser notre plan de travail." - traduction d'une partie du mot des responsables de la publication

> Télécharger le rapport (anglais)

Aide pour le commerce (rapport OCDE)

"L’initiative Aide pour le commerce, lancée en 2005, soutient l’accès des pays en développement aux marchés en les aidant à définir leurs objectifs commerciaux et en y faisant correspondre les apports des donneurs. L’aide pour le commerce facilite spécifiquement l’acheminement de fonds vers les pays et populations qui en ont le plus besoin : en 2020, l’Afrique a reçu la plus grande part des versements au titre de l’Aide pour le commerce (38 %), suivie par l’Asie (35 %), l’Amérique (10 %), l’Europe (6 %) et l’Océanie (1 %).

Depuis le lancement de l’initiative, les donneurs ont versé 556 milliards USD d’aide publique au développement (APD) pour soutenir des secteurs et activités essentiels. Les projets donnent la priorité au renforcement des capacités productives et de l’infrastructure économique (à hauteur de 98 % des versements en 2020) ainsi qu’au soutien de la diversification économique." - source

Ce document est accessible grâce à l'abonnement à l'oecd i-libray souscrite par l'Université ; pour y accéder à distance, activez l'outil

> Lire et télécharger le rapport (anglais)

Lecture sur les APCs (Article Processing Charges)

Auteurs : Gunnar Sivertsen et Lin Zhang

Traduction d'une partie du résumé : 

"En 2020, nous estimons que les revenus annuels provenant des frais de traitement des articles (APC) chez les principaux éditeurs de revues savantes ont dépassé les 2 milliards de dollars US. Parallèlement à ces revenus, un modèle de fusions et de rachats dans l'industrie indique que les éditeurs trouvent que les APC sont un modèle commercial encore plus rentable que les abonnements. Cela a des conséquences importantes pour la recherche et les chercheurs, car les chercheurs qui ne peuvent pas faire payer leur pays, leur institution ou leur projet ne sont pas en mesure de mener à bien leurs recherches, ce qui finit par fermer l'accès à la recherche.

Dans un article récent, que nous avons (heureusement) pu payer pour rendre librement disponible, nous avons combiné une analyse des tendances mondiales de l'édition scientifique de 2015 à 2020 avec une liste de prix APC. La liste de prix couvrait les revues publiées par les douze principaux éditeurs responsables de 70 % des articles de revues scientifiques dans le monde : Springer Nature, Elsevier, Wiley, Taylor & Francis, MDPI, SAGE, IEEE, American Chemical Society, Frontiers, Oxford University Press, Public Library of Science et Hindawi. Nous avons recueilli les prix des coûts d'acquisition pour l'alternative "gold" (tous les articles d'une revue peuvent être lus gratuitement) ainsi que pour l'alternative hybride (les articles individuels peuvent être lus gratuitement dans les revues sur abonnement)."

> Lire le document