Abstract 

James Bryce, juriste britannique, historien et pionnier de la science politique, concluait déjà en 1921 que : « Les partis sont inévitables. Aucun grand pays libre n'en a été dépourvu. Personne n'a montré comment un gouvernement représentatif pouvait fonctionner sans eux » (Bryce, 1921 : I, 134). Son point de vue a été repris deux décennies plus tard par d’autres et est devenue une idée largement admise dans la discipline. Si souvent, en fait, que l'on pourrait être tenté de la considérer comme acquise sans la questionner davantage. Pourtant, quelles sont les raisons profondes pour lesquelles les partis seraient indispensables ? Sont-ils indispensables uniquement dans les configurations démocratiques qui nous sont familières (structurées par les élections) ou dans toute démocratie à grande échelle ? Et que signifie réellement indispensable ? Qu'ils réapparaîtront inévitablement même si nous essayons de nous en passer ? Ou qu'ils nous manqueraient parce qu'ils sont normativement parlant indispensables ? L’objectif de cette présentation est d'approfondir l'exploration de ces questions par l’examen des alternatives à la démocratie de partis.

Inscriptions obligatoire (lunch et séminaire): nicolas.arens@uclouvain.be