Reconnaître et éviter les journaux prédateurs

Qu'est-ce qu'une revue / un éditeur / une conférence prédateur·trice ?

Avec l'avènement de l'Open Access et le modèle d'auteur payeur (l'auteur paye pour mettre son oeuvre à disposition, et non plus le lecteur qui paye un abonnement) , on a vu fleurir des éditeurs peu scrupuleux, profitant du système pour tirer du profit. On les appelle éditeurs prédateurs, revues prédatrices, pseudo-revues, etc. Leur seul objectif est le profit.

Leurs principales caractéristiques sont les suivantes :

Ils démarchent bien souvent les auteurs ou relecteurs par mail
Ils ne fournissent aucune transparence sur leur service éditorial (bien souvent il n'y en n'a pas)
Ils ne garantissent pas un processus scientifique intègre : absence ou piètre qualité du reviewing. Bien souvent d'ailleurs, quand ils le donnent, le timing du processus est improbable (quelques jours)
Ils utilisent des faux métriques, des faux identifiants pérennes, ne donnent pas de DOI
Publient des faux articles ou sous des faux noms d'auteur
Leur site web est douteux ou copie ceux des revues reconnues
Ils peuvent demander des APC faramineux ou au contraire très faibles
Ils mentionnent un faux impact Factor
Adresse mail de contact non professionnelle
Promettent une publication rapide

Le risque en allant publier chez eux est bien entendu d'intenter à l'intégrité scientifique vu le manque de contrôle qualité de ce qu'ils publient mais aussi d'intenter à votre réputation de chercheur ou de votre institution.

Comment s'en prémunir ?

Il existe des listes toutes faites reprenant des éditeurs ou revues prédatrices mais ces pratiques étant en constante évolution, il est préférable d'utiliser des critères alertant, des outils en ligne et surtout de combiner toutes ces informations pour prendre la bonne décision (approche spectrale).

Voici quelques outils / critères à vérifier en cas de doute :

1.Posez-vous des questions

Le site web de la revue fournit-il des informations de contact complètes ? Est-ce qu'il inclut une adresse vérifiable ?
La portée de la revue est-elle multidisciplinaire ? Est-ce qu'elle combine plusieurs domaines sans rapport entre eux et de rang large ?
Est-ce que le comité éditorial fait appel à des experts reconnus et affiliés ?
La revue facture-t-elle des frais de publication aux auteurs ?
La revue publie-t-elle des études de bonne qualité ?
Le processus de relecture est-il décrit sur le site du journal ?
La revue est-elle indexée ou membre d'une
association d'éditeurs de premier plan ? Fournit-elle des indicateurs bibliométriques ?
La revue a-t-elle une politique claire concernant les articles rétractés ?
Est-ce que le journal garantit la publication ou un peer-review rapide ?
La revue et ses rédacteurs disposent-ils d'adresses électroniques institutionnelles ou liées à la revue ?

2. Consultez des listes de critères ou outils

3. Consultez des white lists : la revue elle-elle reprise dans ces listes mondialement reconnues

le portail ISSN (International Standard Serial Number Portal)
Bases de données reconnues : Web of science, Scopus, PubMed
MIAR (Information Matrix for the analysis of Journals,
DOAJ (Directory of Open Access Journals),
COPE (Commitee on Publication Ethics),
OASPA (Open Access Scholarly Publishing Association)

4. Consultez des Black lists :

Cabells
Beall's list : attention elle n'est plus mise à jour par Bealls lui-même !

4.Demandez à vos pairs s'ils connaissent cette revue ou des membres du comité d'édition

5.Consultez le site web

Et notez tout ce qui pourrait être suspect : un nom trop proche d'une autre revue prestigieuse, une adresse mail douteuse, un impact factor annoncé alors que la revue n'est pas reprise ailleurs, des images suspectes, etc.

En conclusion : il est important d'adopter une démarche de croisement des sources et de ne pas voir les choses en blanc ou noir. Identifier plutôt un spectre de comportements reconnus comme prédateurs

Adapté de The Interacademy Partnership (IAP 2022). Combatting predatory Academic Journals and Conferences https://www.interacademies.org/publication/predatory-practices-report-English

Menu

biul |